Паша ([info]makhovpavel) wrote,

Тестирование VDS Оверсан-Скалакси

Бродил по интернету в поисках хорошего и недорогого VDS. После непродолжительных поисков наткнулся на новую компанию Оверсан http://www.scalaxy.ru/

Вниманеи привлёк сам сайт, который был сделат очень современно и необычно на фоне конкурентов. Не долго думая зарегистрировался. При регистрации на тестирование дают на счет 250 рублей. После регистрации нужно самому создать сервер, выбрав в качестве операционки одну из трех предлагаемых: Debian, Ubuntu и CentOS. Я выбрал очень мне хорошо знакомую Ubuntu. Для того чтобы сервер был виден из Интернета, предварительно нужно купить у них купить IP адрес. Сумма очень мизерная всего 25 рублей, каждый месяц будет сниматься так же 25 рублей за аренду IP адреса.

 

 После создания сервера, его необходиму запустить.

 

После того как сервер создан можно коннектиться к нему при помощи своего любимого ssh клиента с пользователем root и паролем, который используется для входа в панель управления.

 

При регистрации обещали выделить 512 мб оперативной памяти и 1 Гб свопа. Не обманули. По моему мненияю предложение от Оверсан с такими параметрами за 500 рублей в месяц самое лучше, в настоящий момент, на рынке VDS.

 

Теперь через консоль можно со своим сервером делать все что угодно. Я например, для теста запустил на нем web сервер, Ejabberd и торрент клиент Transmission.

Внешний канал при 1 слоте 5Мб/с, что правда при загрузке файлов или их выгрузке, но трафик не режется шейпером при работе Transmission.

 

Расход средст можно посмотреть в удобном интерфесе панели управления.

 

В один момент случилась непредвиденная ситуация: не стало доступа к серверу по ssh. Я написал в поддержку, ответ был получен грамотный и очень быстро. Сравните время написания и время комментария. Многие компании конкуренты должны завидовать этому.

 

Сервис VDS от Оверсан-Скалакси мне понравился. Мой сервер ни разу не зависал, ни разу не притормаживал, ни разу не было потери связи с внешней сетью. Комапния делат свое дело на отлично.

Tags: vds, оверсан, тестирование

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments

[info]Nate Gadgibalaev

October 3 2010, 11:28:55 UTC 1 year ago

Привет!

Я занимаюсь разработкой, маркетингом и общением с нашими любимыми клиентами в Оверсан-Скалакси.

Спасибо за отзыв :)
Только это не совсем VDS в ее традиционном понимании. Проще назвать это по-русски, виртуальной машиной. Наши виртуальные машины умеют масштабироваться на лету, то есть менять размер оперативной памяти и шейпинга сети менее, чем за секунду без перезагрузки :) Ты это попробовал?

[info]makhovpavel

October 3 2010, 16:45:41 UTC 1 year ago

Очень ценный комментарий сразу от самого разработчика :)
Менять параметры я не пробовал еще, не было достаточно времени :)
На днях планирую заняться тестированием по полной вашего сервиса, т.к. сам кручусь в сфере информационных технологий и ищу лучшую работу :)

[info]zinter

October 10 2010, 14:23:05 UTC 1 year ago

Также сейчас тестирую для себя Скалакси. Всё вроде-бы неплохо, но непонятно одно: почему в тарифах указано что на 500 рублей в месяц речь идёт с сервере для разработки?
https://www.scalaxy.ru/price
Имхо, это вполне себе под небольшие проекты на Ruby боевой сервер...
Или же будут введены какие-то ограничения для аккаунтов разработчиков?
И зачем прайс-лист висит под https? :)

[info]makhovpavel

October 10 2010, 16:47:48 UTC 1 year ago

Я уже на протяжении 12 дней тестирую. Играл с увеличением слотов. Увеличивал до максимально возможных 32. Да все проходит быстро и безе перезагрузок и торможения работы сервера.
А "высокопроизводительный" слот от слота "для разработки" как я понял отличается лишь частотой процессора. Потому что со своим виртуальным сервером можно делать все что угодно, ставить и запускать любой софт.
Сейчс еще в добавок на свой ВДС повесил двух джаббер ботов. Работают без падений :)
Еще потестирую на нагрузку и приму решение. Потому что у Скалакси есть не плохой конкурент - ДЦ "Селектед".

[info]Nate Gadgibalaev

October 10 2010, 21:34:20 UTC 1 year ago

Ты ошибся в названии наших конкурентов :) Проверяй очепятки внимательнее.
ДЦ то есть. Ты тестировал их облако? Я никак не заполучу отчет о тестировании :) Если там нет NDA по этому поводу — расскажи мне, как оно. Не могу никак прокоментировать их продукт и статус разработки. Могу лишь сказать, что разработчики/админы там хорошие, но сколько их и создали ли они уже качественный продукт — я не знаю.

[info]Nate Gadgibalaev

October 10 2010, 21:35:30 UTC 1 year ago

А, и еще — максимум не 32 слота, а 64 :) просто у тебя по-умолчанию видимо стоит ползунок max на 32.

Чтоб уменьшить минимальную/максимальную грани масштабирования, нужно машинку погасить (выключить), затем в панели можно будет подвигать min и max ползунки.

[info]zinter

October 11 2010, 00:15:46 UTC 1 year ago

А можно адрес ДЦ Селектед? А то Гугл такого не знает :)

[info]makhovpavel

October 11 2010, 05:48:02 UTC 1 year ago

Верно меня поправили с опечаткой в названии ДЦ.
ДЦ называется "Селектел".
Есть у нх услуги VDS. http://www.selectel.ru/vds
Прочитайте внимательно параметры VDS предлагаемые ими.
Вроде как, до сих пор в их ДЦ арендует часть серверов "ВКонтакте".

[info]Nate Gadgibalaev

October 10 2010, 21:32:33 UTC 1 year ago

Ты уже в твиттере это спросил, но тут можно пояснить подробнее.

Никаких ограничений на слоты «для разработки» нет, их можно использовать для размещения коммерческих проектов. Но они действительно гарантируют меньшие ресурсы сети и процессора.

Объясняя на пальцах: виртуальные машины для разработки стартуют на хостах, у которых по 96гб памяти (и такой же процессор), а высокопроизводительные — на хостах с 48 (могу ошибиться, поправлюсь позже) гб. То есть кусочков по 512мб памяти в хостах для разрботки в два раза больше, откуда и получается, что каждому кусочку достанется меньшая часть пропускной способности сети и процессора.

В остальном — никаких ограничений. К примеру, очевидно, что memcached-сервер логичнее развернуть на машинах для разработки.

[info]krokozyaber

January 12 2011, 07:24:49 UTC 1 year ago

Гавно этот ваш оверсан... Пробовал. на 1-ом слоте ниче не сделаешь - память под горлышко забита всякими облачными драйверами. Лаги постоянные. До авс амазона им как пешком до луны. Имиджи до сих пор не сделали. АйПишник - один на сервер. Куда это годится? Тот же Гогрид с 1ГБ давно эту проблему решили. Отошли от привычной концепции трансляции 1ext-1int. У гогрида вообще можно все это в консоли настраивать.

[info]krokozyaber

January 12 2011, 20:58:08 UTC 1 year ago

Продолжаем разговор...

Отвечать буду здесь. Неохота лезть куда-то, регистрироваться, тратить время.

Советы на счет передвижения ползунков - это бред, уж извините, за столь неизысканные выражения.
Зачем заявлять.. Стоп. Зачем вообще в конфигураторе давать возможность выбирать и использовать свопно-костыльную конфигурацию вычислительного облачного ресурса, то бишь Unified System Resource? Ну не работает на 512М облачная сервер из коробки оверсана. Дорабатывать напильником предложите? А деньги за что в оверсан платятся?

На счет гогрида - делаете запрос, получаете блок айпи адресов. Со своей стороны они прописывают роутинг и виланы. А дальше вы со спокойной совестью заходите в рутовую консоль, в шелл, то бишь. И...
man ifconfig
Делаете все что вам заблагорассудится.

На 1GB это в более извращенной форме реализовано, но не суть.

Что до лагов и прочих претензий с майнтенансом - вышеупомянутый гогрид шлет письма с извинениями и прочими расшаркиваниями ПЕРЕД тем, как что-то начинать делать. 1гб этим не страдает. Но кстати, даже у них в минимальной конфигурации 192 мегабайта на гипервизоре OpenVZ все просто летает. Gentoo которую они туда пихают великолепно бегает на этих 192МБ ОЗУ.

И самое замечательное - я субъективно сравнивал комфорт работы с серверами. Не нравится когда сервер вывод тормозит. Будь то хоть top, хоть ls. Так вот, я одновременно работаю в таких средах, как авс амазон, гогрид, селектел, оверсан и 1гб. Хуже всех 1ГБ. Потом оверсан. Гогрид с амазоном на первом месте по комфорту работы. Амазоновцы вообще мне как то написали, что у них чуть ли не под каждый облачный юнифайд выделяется 150 мегабит.

Вот такая вот ситуация. С другой стороны вам же лучше: есть куда расти.

[info]Nate Gadgibalaev

January 13 2011, 09:24:42 UTC 1 year ago

Re: Продолжаем разговор...

Вы лжете.
Хотите обсудить — идите в комьюнити, я реальное положение дел изложил выше.
А похамить можете знакомым за обедом :) В общественном месте, в частности тут — не надо этого делать.

[info]krokozyaber

January 13 2011, 13:14:58 UTC 1 year ago

Re: Продолжаем разговор...

ха-ха-ха-ха-ха!
Вам явно нечего сказать. У вас явно маловато опыта работы с облачными сервисами вышеозначенных компаний. Вы хотели чтобы я ответил, раз задавали вопросы. Но отвечать лучше в конве начатого диалога. Не нравится, что информация станет общественным достоянием?

И чем вам это общественное место не нравится? Мне - нравится. Я хочу чтобы информация была доступна всем. А то, что у вас в закрытых форумах творится - меня мало интересует. Да, и, по личному опыту в 90% случаев разработчики реализуют только 10% от того, что запрашивает комьюнити. Это статистика.

Ну что, продолжим искать истину, или может сразу перейдем к оскорблениям?

PS: Хамите сейчас вы, уважаемый. Я эту замечательную ветку на всякий случай сохраню и выложу у себя на блоге, если вы ее решите удалить :-)
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…